miércoles 8 de julio de 2009

Si yo fuera Rihanna

Me quedé de piedra cuando supe por la prensa que a Rihanna su novio le había dado una paliza. No es que Rihanna se merezca más mi indignación que el resto de millones de mujeres que sufren violencia de género. Lo que pasa es que siempre impacta más ver el sufrimiento y la humillación en una figura que representa el éxito, la fama y la belleza.

Pero lo que verdaderamente me sorprendió fue enterarme hace algunas semanas de que la cantante había rechazado la orden de alejamiento de Chris Bwron, por considerarla "innecesaria". ¿Es esto una broma? Primero, la justicia se chotea de todo el sexo femenino en su globalidad multando al individuo con 180 horas de trabajos comunitarios. Como si el ser violento, y por extensión un cobarde, se fuera a solucionar recogiendo basuritas.... Y luego ella va y declara que le ha perdonado y que están trabajando "por una reconciliación amistosa".

¿Qué clase de ejemplo está dando Rihanna? Parece que el mensaje sea, según sus actos, que una mujer maltratada debe mirar hacia otra parte, en vez de afrontar que ha sufrido una pérdida de la dignidad que se merece cada ser humano. Si yo fuera Rihanna, actuaría en consecuencia. Porque habría miles de chicas que se fijarían en mí, que querrían ser como yo, y sería una losa terrible para mi conciencia saber que les estoy diciendo "Hey chicas, no pasa nada si un hombre os pega una paliza. Seguramente no lo volverá a hacer más. Lo mejor que podéis hacer es perdonarlo y ser amigos". Estaría quitándole hierro a la lacra del maltrato a las mujeres.

Pero como no soy ella, lo único que puedo hacer, además de indignarme, es pedir perdón a todas las mujeres que han sufrido violencia de género y que han emprendido una dura lucha personal para recuperar su dignidad.

lunes 29 de junio de 2009

Lost o de cómo una serie cambió mi vida

Lost es una cosa seria, y ya sabéis que en este blog no hay cabida para frivolidades. No estamos hablando de Anatomía de Grey, donde sólo les falta echar un polvo en el quirófano al compás de cada rajada bisturéica, ni de Criminal Minds, donde después de 2 temporadas, ya han agotado el abanico de posibililades de killers trastornados y recurren una y otra vez al canival con estrés post-traumático. Y que conste que sigo ambas series. Pero, no, señores. Lost es como una cerveza auténtica después de 6 meses de curro en una plataforma petrolífera (véase anuncio).

Tuve una pseudo-discusión con un pseudo-entendido en series hace poco. El tipo decía que Lost era un bodrio populista, previsible y lleno de fallos de raccord. Lo de los gazapos... es lógico teniendo en cuenta el ritmo frenético al que se rueda una serie de tan larga duración y con una puesta en escena tan compleja estructural y logísticamente. Y no voy a caer en la trampa de mencionar las históricas cagadas de grandes superproducciones como Gladiator, o incluso clásicos como Crimen Perfecto o En bandeja de plata (uy perdón... he acabado cayendo en la trampa...).

Pero eso de "bodrio populista previsible".... te va a costar mi amistad, pequeño. ¿Cómo se puede calificar de bodrio y de previsible una serie como Lost, donde cualquier conjetura es lo menos parecido al resultado final? Nadie sabe cómo acabará, aparte de los guionistas y Matthew Fox. Es más... nadie se imagina cómo cerrarán todos los misterios abiertos en esa isla desde que el vuelo 815 de Oceanic Airlines se estampase en septiembre de 2004. Nadie tiene ni la más remota idea de qué es el humo negro, porqué si se mueve la isla se viaja en el tiempo, o quién es Jacob en realidad. Y, precisamente esa poca previsibilidad ha generado uno de los mayores tráficos de información en la red, a través de miles de foros, redes sociales y websites, donde los necesitados de Lost, especulan con qué pasará. Es el hambre, la sed y el mono unidos...

Es por eso que Lost es la última gran serie de culto. Porque cada episodio es tan sólo la antesala a un mundo de comunidades que necesitan expresar su fascinación por la serie y sus preguntas -aunque retóricas-. Cuenta el hecho de que sea la serie más descargada de Internet o que más maratones de visionado en fín de semana haya registrado. Pero si a eso se refiere el colega listillo con lo de que es populista... ¡ya te hubiera gustado a ti ser capaz de escribir el guión de este serie!, le contesté yo.

Si uno es simplón, como este tipo (que por cierto, ya está condenado al ostracismo), se quedará con una simplona idea: Que Lost va de unos tíos que tienen un accidente de avión y naufragan en una isla desierta. Pero si uno hace una segunda lectura y reflexiona después de haber visto varias temporadas, llega a la conclusión de que más que de supervivencia sobre el terreno, habla de supervivencia personal. De cómo cada una de las personas que hay en esa isla tiene un pasado, un background que de una forma u otra los atormenta, o los tiene tocados, y en un mundo nuevo, donde hay que partir de cero, hay que dejar atrás también ese pasado. De esos universales del sentimiento, combinados con amor, misticismo, miedo, dolor, muerte, incertidumbre, competitividad o afán de autosuperación...resulta un cócktel explosivo ante el cual sólo podemos decir "Juro que veo sólo un capítulo más" mientras el reloj marca las 3 de la mañana...

Por eso nos apasiona, porque a pesar de los elementos de surrealismo sci-fi, lo que ellos viven y sienten nos es más cercano de lo que parece a simple vista. También se plantean otras ideas, como la irreparabilidad del destino a través de posibles saltos en el tiempo. ¿Acaso no es algo ya planteado en los grandes clásicos literarios? ¿A qué viene tanta reticencia? ¿Tal vez porque se trata de una serie norteamericana producida con sucio dinero norteamericano? Ah sí, me olvidaba que lo cool hoy en día es ser europeo, odiar a los americanos y ver cine iraní...

A mí, me pueden decir misa éste y cien intelectuales más como él. Pero Lost marcó un impass en mi vida y en la forma de ver y entender una serie. Si fui capaz de ver la quinta temporada en 48 horas, soñar con posibles desenlaces al menos dos veces por semana o dejar mi trabajo para correr a ver un capítulo nuevo... es porque algo cambió después de aquel bendito accidente aéreo.

viernes 5 de junio de 2009

El mal nacional

Le empecé a dar vueltas al asunto hace algunos años, mientras investigaba las relaciones entre el periodismo decimonónico y el actual. En uno de sus artículos dominicales, Arturo Pérez-Reverte decía que el mal de los españoles por antonomasia es la envidia. Después de aquella rotunda afirmación, fui comprobando con los años y la observación participante, que a Pérez-Reverte poco le hubiera faltado para ser encumbrado como proclamador de una verdad absoluta.

Vamos a un caso práctico. El Barça, un equipo catalán, gana la Liga, la Copa del Rey la Champions. ¿Y en qué se centran las tertúlias al día siguiente? Pues, las menos descaradas, osea, las de PRISA, en el regreso de Florentino. Pero las de la cadena de la Espe.... eso es harina de otro costal. Curry Valenzuela (o El ala oeste de la Casa Azul -azul como el emblema del PP-) dedica en su programa y/o plamfeto más de 40 minutos a los destrozos de la minoría energúmena en Canaletes. ¿Saben lo que afirmó Isabel San Sebastián en la mencioanda tertúlia? "Siempre que gana el Barça se destroza media ciudad, porque en Barcelona los antisistema, que están relacionados con el independentismo catalán, son muy violentos. En Madrid, por ejemplo, no sucede nada violento relacionado con el fútbol". Qué mala memoria tiene la San Sebastián... ¿cómo puede haberse olvidado del asesinato de Aitor Zabaleta, un hincha de la Real Sociedad que fue acuchillado salvajemente en Madrid por un ultra atlético? O tal vez es que, como la gran mayoría de vandalismo relacionado con el fútbol que se da en Madrid tiene un trasfondo muy de 'Cara al Sol', igual pasa desapercibido para la señora San Sebastián...

Desde luego, Telemadrid rezuma envidia por toda la parrilla de programación. Por mucho que el señor Siro López aguante estoicamente la humillación de ser el único merengue en las tertúlias de TV3 cada vez que Pere Escobar lo invita. Sino, ¿a santo de qué viene un reportaje emitido en su espacio donde un madridista alterado rocía a la Cibeles con un spray para desinfectarla por la celebración culé en la Noche de la Champions?

Que no nos vendan pescado podrido. Esto nada tiene que ver con esa pretendida ecuación
Barça= Catalunya + Independencia. Si tanto les doliera el nacionalismo, se centrarían más en celebrar el triplete y no en hacer de Canaletes un Episodio Nacional....

jueves 14 de mayo de 2009

Historia de un miedo globalizado

Quien fuera que dijese que los medios de comunicación son el cuarto poder, le otorgó a la humanidad una de las aseveraciones más ciertas de la historia. Con una pequeña matización: los tiempos cambian y se avanzan posiciones. Ahora quién dicta lo que importa son ellos. Sin excepciones.

Una llega a plantearse si los medios se dedican verdaderamente a informar, o están más por la labor de alarmar. Véase el caso de la gripe porcina, reconvertida posteriormente en gripe A, porque así parece que es menos animal y puede ocupar más tiempo y espacio en noticieros y periódicos. Un día, el gobierno de México descubre que en una granja de Veracruz hay cerdos infectados con la gripe que han contagiado a humanos. Hasta aquí, todo normal, porque este virus, igual que el aviar, es de todo menos nuevo, y se sabe sobradamente que un humano en contacto con animales enfermos se puede contagiar. El problema llega cuando aparecen infectados fuera del perímetro natural de posible contagio. El ejecutivo mexicano, entonces, decide callarse, no vaya a ser que a los turistas les dé palo ir a escuchar mariachis a Cancún y se les hunda la economía. Pero entonces, varios de los afectados fallecen y se detecta que el virus no es el clásico de la gripe porcina, sino que ha mutado en una cepa recombinada del virus de la gripe aviar, la porcina y la humana. Los casos de contagio empiezan a multiplicarse, se doblan las muertes y la prensa se entera.

Y... Buuuum!!! Bomba informativa. Aunque México no aclara el número real de muertes por gripe porcina, la prensa ya se apresura a hablar de cifras -tod@s sabemos de la obsesión de los periodistas por los números-. Una se plantea si la diferencia entre los datos del gobierno y los periodísticos esconde intereses políticos o pretende evitar alarmismo, teniendo en cuenta que el primer contagiado oficial -un niño de Veracruz- se ha curado. Sin embrago, los medios evitan pronuciar la ecuación contagiado-noesiguala-fallecido, porque vende más el concepto de pandemia. Y encima, mal formulado, como acostumbran mis queridos colegas, porque cuando se detectaron más casos en EEUU, ya introdujeron el término y no el de epidemia, que hubiera sido el justo. Empezaron a inundar los informativos con minutos y minutos de gripe porcina... Sólo les faltaba dar las noticias con mascarilla.

Resultado: alarmismo. Rusia dice que veta la entrada de carne porcina española, a pesar de que la OMS afirma que no hay posibilidad de contagio por ingesta. Culpable? La prensa, por crear pánico. O se abren titulares con la subida de alerta 4 a 5, a pesar de que sólo han muerto personas en Méxixo y menos de 5 en EEUU. Y qué sucede? Que se globaliza el miedo. Sin embargo, los españoles contagiados, aunque son hospitalizados rápidamente, presentan síntomas leves y después de dos o tres días, se les da el alta, y si deben permanecer en cuarentena, es sólo por prevención, tal y como han manifestado fuentes de Sanidad.

Todo esto demuestra que, a pesar de no haber vacuna para este virus mutado, el tratamiento antiviral funciona, con lo cual el pánico es injustificado. Entonces, ¿porqué los medios lo han magnificado? Y sobretodo, ¿porqué no crean la misma alarma social con los miles de personas que mueren aún de malaria, tuberculosis o sida? Ésas sí son, todavía, pandemias que dan pavor.

martes 21 de abril de 2009

Vergüenza afgana a la occidental

Hace unos meses acudí a unas jornadas en Barcelona sobre la situación de las mujeres en Afganistán. Según Horia Mosadiq, una de las ponentes y periodista con amplia trayectoria en el activismo por los derechos de las mujeres en su país, después de la salida de los talibanes del poder, las mujeres afganas gozaban de mayor libertad.

Yo había depositado mis esperanzas en las palabras de Mosadiq. Hasta que un titular me bajó de las nubes. Una nueva ley exige a las afganas a "cumplir" con sus maridos. O lo que es lo mismo, pueden ser violadas dentro del matrimonio sin que el violador sea castigado. Y me atrevería a decir que a una soltera violada se la persigue más que a su propio agresor, por aquello de "algo habrá hecho para provocar al hombre". Esta magistral idea de Hamid Karzai es tan medieval y tan poco humana que además obliga a las mujeres a pedir permiso a sus maridos para salir de casa o estudiar. En definitiva se las está privando de derechos universales como el de la educación. Está claro que para Karzai y toda esa caterva de señores de la guerra reciclados en parlamentarios, una mujer no es un ser humano, sino un juguetito del hombre, y será éste quien, en último término, decida qué puede o no hacer ella. Esclavas de nuevo, si es que alguna vez dejaron de serlo.

Deleznable. Karzai está utilizando a las mujeres como moneda de cambio para conseguir apoyo chií en su cruzada frente al terrorismo. Si se quiere mantener en el poder, se tiene que aguantar y consentir una ley que descaradamente manifiesta que las mujeres no tienen derechos. Pero lo peor de todo, como siempre, es el papel que está jugando en todo esto Occidente. Mutismo absoluto. Tantos millones de dólares invertidos en Afganistán, tantas tropas y tantos "esfuerzos políticos" y al final se han dejado a las mujeres fuera de la maleta....

martes 31 de marzo de 2009

Las dos Españas frente al aborto

Hay una España oscurantista, carrinclona y neocon, que no se quiere desprender del sentimiento de ser una, libre y grande. Es la España que ha confundido el derecho a decidir qué hacer con el propio cuerpo, con un delito cuya punición va más allá del Purgatorio. Esta España, que sale a manifestarse bajo el lema del 'Sí a la vida', tiene el cerebro lavado por el proselitismo católico, apostólico y romano, el mismo que reniega del preservativo y adoctrina para conservar la virginidad de toda mácula antes del matrimonio.

Ah.... las contradicciones de la iglesia. Algunos ignoran que el Concilio Vaticano II aprobó las relaciones sexuales intramatrimoniales con fines no procreativos. Fornicare, ma non procreare. ¿No es eso, de facto, un método anticonceptivo a su vez? ¿No se está privando en último término, según entiende la cosmogonía de la iglesia, del derecho a la vida poniendo métodos para impedir una concepción? ¿Cómo es que entonces la CEE no dice ni pío? Tal vez porque todo este tinglado de síes a la vida no sea más que una campaña política orquestada desde los que se sientan a la derecha para boicotear una futura ley de plazos del aborto impulsada por los socialistas. Porque son de esa España que se escandaliza si una mujer es ministra de Defensa, si dos gays se casan o si una chica de 16 años -poco educada sexualmente- toma la decisión de abortar (aunque no les parece mal que la hija de Sarah Palin tenga relaciones extramatrimoniales a los 17).

La otra España no es que esté a favor del aborto. Lo que no quiere es que una mujer vaya a la cárcel por quedarse sin opciones. La otra España está harta de que la historia se empeñe en condenar a la mujer como el peor de los seres, tildándola de grandísima asesina cuando tal vez, interrumpiendo un embarazo puede estar evitando que un inocente sufra. Querer que un niño nazca a toda costa, cuando quizás va a tener una vida pésima.... eso sí que es criminal, oigan.
Esta España está cansada de que la iglesia dirija cómo nacer, cómo morir, cómo amar y cómo vivir.

martes 17 de marzo de 2009

Con la iglesia hemos topado

Vaya vaya con los obispos.... así que no pueden vender sus reliquias para erradicar el hambre en el mundo, pero no les importa gastarse una pasta en publicidad, con tal de desprestigiar la inminente reforma de la ley del aborto. 'Se protege más al lince que al embrión humano', dicen los de la iglesia. Igual va a ser que el lice ibérico está en peligro de extinción y el embrión humano no. ¿O es que nadie le ha dicho a los de las sotanas que ni el condón ni el aborto van a acabar con la raza humana? 30.000 carteles, 8.000 dípticos y 1.300 vallas publicitarias. Espero no encontrarme ningún plamfeto, porque juro que me saldrá la vena grafitera, aunque me llamen incívica.

¿Cómo se puede ser tan demagogo? ¿Cómo se puede atacar tan descaradamente a un derecho humano, como es el de decidir sobre el propio cuerpo? Se creen los obispos que las mujeres -las de izquierdas, digo- estamos deseosas de abortar y que hacerlo no supone el más mínimo daño para nosotras. ¡Qué sabrán ellos! Que nos pregunten a las que parimos de una puñetera vez, oigan, y éstos que no saben ni qué es tener la regla, que dejen ya de perder el tiempo, que no les hemos pedido su opinión.


De todas formas, qué gustazo da ver cómo cada vez la sociedad contesta a este tipo de patrañas. 'Las Linces' la están liando parda en la red como respuesta a las impertinencias eclesiales.
Mirad la nota que circula por el cyberespacio:

Se está organizando una acción de la blogosfera respondiendo a la campaña de los obispossobre los bebés y los linces.

La idea es salir mañana miércoles con notas en nuestro blog con referencia al colectivo de "Las linces" con comentarios sobre la campaña y apoyo a la modificación de la ley del aborto. Es una de las múltiples respuestas que será necesario articular para esta "guerra" mediática organizada por la iglesia y los sectores más recalcitrantes, que no responde al sentir de la sociedad mucho más abierta en relación al derecho al aborto y que no ha hecho más que empezar.

No tenemos las pelas de los obispos pero tenemos una buena red para responder. Están en juego los derechos de ciudadanía de las mujeres.

Si os animais a escribir, enviad un mensaje de confirmación para mañana poder hacer un seguimiento rápido a la coordinación: laslinces@gmail.com

No hace falta hacer una tesis, solo una nota de complicidad y sobre todo de repulsa a la campaña de los obispos.

PASAD LA VOZ. DEBE SER UNA ACCIÓN URGENTE Y CONTUNDENTE

Algunas blogueras, como Montse Boix, o Lourdes Muñoz ya se han hecho eco. ¡¡¡A qué esparáis!!! Colocaos el logotipo de Las Linces en vuestras fotos de perfil de facebook, twitter o tuenti (en Dones en Xarxa, se explica cómo) y a guerrear!!